Análise do Aproveitamento de Vitória por Trap em Corridas de Galgos Inglesas em 2023
6 mins read

Análise do Aproveitamento de Vitória por Trap em Corridas de Galgos Inglesas em 2023

Nesta análise abrangente, vamos explorar o desempenho de cada trap em diversas pistas de corridas de galgos inglesas ao longo do ano de 2023. Esses dados são cruciais para apostadores e entusiastas do mundo das corridas, pois fornecem insights valiosos sobre as tendências de desempenho dos galgos em diferentes posições de largada.

Central Park:

  • Melhor Trap: Trap 3, com uma taxa de vitória de 18,54%, demonstrando uma vantagem competitiva consistente.
  • Pior Trap: Trap 5, com uma taxa de vitória de 14,84%, apresentando um desempenho abaixo da média em comparação com outras armadilhas.

Crayford:

  • Melhor Trap: Trap 6, com uma taxa de vitória de 19,51%, destacando-se como a armadilha mais bem-sucedida nesta pista.
  • Pior Trap: Trap 5, com uma taxa de vitória de 17,85%, embora ainda respeitável, é superada por outras armadilhas nesta pista.

Doncaster:

  • Melhor Trap: Trap 1, com uma taxa de vitória de 19,34%, demonstrando uma preferência clara por essa armadilha entre os competidores.
  • Pior Trap: Trap 5, com uma taxa de vitória de 15,56%, apresentando um desempenho abaixo da média em comparação com outras armadilhas.

Harlow:

  • Melhor Trap: Trap 6, com uma taxa de vitória de 21,58%, destacando-se como a armadilha mais bem-sucedida nesta pista.
  • Pior Trap: Trap 2, com uma taxa de vitória de 15,52%, apresentando um desempenho significativamente inferior em comparação com outras armadilhas.

Henlow:

  • Melhor Trap: Trap 3, com uma taxa de vitória de 20,14%, demonstrando uma vantagem competitiva consistente.
  • Pior Trap: Trap 5, com uma taxa de vitória de 15,11%, apresentando um desempenho abaixo da média em comparação com outras armadilhas.

Hove:

  • Melhor Trap: Trap 1, com uma taxa de vitória de 19,38%, destacando-se como a armadilha mais bem-sucedida nesta pista.
  • Pior Trap: Trap 5, com uma taxa de vitória de 14,66%, evidenciando uma lacuna de desempenho em relação às outras armadilhas.

Kinsley:

  • Melhor Trap: Trap 6, com uma taxa de vitória de 18,26%, mostrando uma tendência positiva para os galgos que largam nessa posição.
  • Pior Trap: Trap 5, com uma taxa de vitória de 15,06%, apresentando um desempenho abaixo da média em comparação com outras armadilhas.

Monmore:

  • Melhor Trap: Trap 2, com uma taxa de vitória de 17,92%, indicando uma vantagem competitiva consistente nesta posição de largada.
  • Pior Trap: Trap 5, com uma taxa de vitória de 17,08%, embora ainda respeitável, é superada por outras armadilhas nesta pista.

Newcastle:

  • Melhor Trap: Trap 3, com uma taxa de vitória de 19,35%, demonstrando uma preferência clara por essa armadilha entre os competidores.
  • Pior Trap: Trap 5, com uma taxa de vitória de 16,55%, destacando uma lacuna de desempenho em relação às outras armadilhas.

Nottingham:

  • Melhor Trap: Trap 6, com uma taxa de vitória de 17,78%, mostrando uma tendência positiva para os galgos que largam nessa posição.
  • Pior Trap: Trap 5, com uma taxa de vitória de 18,53%, embora ainda respeitável, é superada por outras armadilhas nesta pista.

Oxford:

  • Melhor Trap: Trap 4, com uma taxa de vitória de 19,52%, destacando-se como a armadilha mais bem-sucedida nesta pista.
  • Pior Trap: Trap 6, com uma taxa de vitória de 17,13%, apresentando um desempenho abaixo da média em comparação com outras armadilhas.

Pelaw Grange:

  • Melhor Trap: Trap 2, com uma taxa de vitória de 20,08%, indicando uma vantagem competitiva consistente nesta posição de largada.
  • Pior Trap: Traps 5 e 6, ambos com uma taxa de vitória de 15,56%, apresentando um desempenho abaixo da média em comparação com outras armadilhas.

Perry Barr:

  • Melhor Trap: Trap 4, com uma taxa de vitória de 19,97%, destacando-se como a armadilha mais bem-sucedida nesta pista.
  • Pior Trap: Trap 5, com uma taxa de vitória de 14,33%, evidenciando uma lacuna de desempenho em relação às outras armadilhas.

Romford:

  • Melhor Trap: Trap 3, com uma taxa de vitória de 19,00%, demonstrando uma vantagem competitiva consistente.
  • Pior Trap: Trap 5, com uma taxa de vitória de 17,58%, embora ainda respeitável, é superada por outras armadilhas nesta pista.

Sheffield:

  • Melhor Trap: Trap 3, com uma taxa de vitória de 19,92%, destacando-se como a armadilha mais bem-sucedida nesta pista.
  • Pior Trap: Trap 5, com uma taxa de vitória de 15,22%, apresentando um desempenho abaixo da média em comparação com outras armadilhas.

Suffolk Downs:

  • Melhor Trap: Trap 6, com uma taxa de vitória de 20,58%, demonstrando uma vantagem competitiva consistente.
  • Pior Trap: Trap 5, com uma taxa de vitória de 14,86%, evidenciando uma lacuna de desempenho em relação às outras armadilhas.

Sunderland:

  • Melhor Trap: Trap 1, com uma taxa de vitória de 17,55%, mostrando uma tendência positiva para os galgos que largam nessa posição.
  • Pior Trap: Trap 2, com uma taxa de vitória de 15,81%, apresentando um desempenho abaixo da média em comparação com outras armadilhas.

Swindon:

  • Melhor Trap: Trap 2, com uma taxa de vitória de 18,25%, indicando uma vantagem competitiva consistente nesta posição de largada.
  • Pior Trap: Trap 6, com uma taxa de vitória de 14,58%, apresentando um desempenho abaixo da média em comparação com outras armadilhas.

The Valley:

  • Melhor Trap: Trap 4, com uma taxa de vitória de 25,33%, destacando-se como a armadilha mais bem-sucedida nesta pista.
  • Pior Trap: Trap 5, com uma taxa de vitória de 11,27%, evidenciando uma lacuna de desempenho em relação às outras armadilhas.

Towcester:

  • Melhor Trap: Trap 1, com uma taxa de vitória de 22,05%, demonstrando uma vantagem competitiva consistente.
  • Pior Trap: Trap 6, com uma taxa de vitória de 15,87%, apresentando um desempenho abaixo da média em comparação com outras armadilhas.

Yarmouth:

  • Melhor Trap: Trap 4, com uma taxa de vitória de 19,64%, destacando-se como a armadilha mais bem-sucedida nesta pista.
  • Pior Trap: Trap 6, com uma taxa de vitória de 14,19%, apresentando um desempenho abaixo da média em comparação com outras armadilhas.

Essa análise detalhada fornece uma visão abrangente do desempenho de cada trap em corridas de galgos inglesas, permitindo que os apostadores tomem decisões mais informadas ao fazer suas apostas.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *